Nr. 248. Effe serieus. Overrulet de ambtenarij samen met het college de raad? Wordt de lokale democratie ondermijnd? #gemeentenoordwijk
Posts
Nu ook het Leidsch Dagblad. Na het lokale nieuws heeft nu ook het Leidsch Dagblad uitgebreid geschreven over de situatie bij Kinderboerderij ’t Schaapsherdertje. De krant schetst een kinderboerderij die na acht stabiele jaren in korte tijd in een crisissfeer is beland. Vrijwilligers zijn verdeeld geraakt, de gemeentelijke beheerder is verdwenen en het bestuur en de gemeente staan lijnrecht tegenover elkaar. Wat in het artikel duidelijk wordt — en wat eerder óók al naar voren kwam in de brieven van vrijwilligers, bestuur en Liander — is dit: 👉 de onrust begint pas echt op het moment dat het onderstation in beeld komt. Tot dat moment: draaide de kinderboerderij goed; was er waardering vanuit buurt en politiek; werd op verzoek van het bestuur zelfs een gemeentelijke beheerder aangesteld. Daarna verandert alles. Het gemeentebestuur staat positief tegenover een plan van Liander om een groot elektriciteitsstation te bouwen op de plek van de kinderboerderij. Vrijwilligers en omwonenden...
Er is een nieuwe brief van Liander gepubliceerd. Deze brief is gestuurd aan het college van B&W en gaat over het nieuwe elektriciteitsstation in Noordwijk. In de brief reageert Liander op het besluit van de gemeenteraad om de locatie Freesialaan af te wijzen en eerst andere locaties te laten onderzoeken. Liander stelt dat zolang de gemeente geen nieuwe voorkeurslocatie aanwijst, het project niet verder kan. Geen ontwerp, geen planning, geen uitvoering. Wat daarbij opvalt: de noodzaak van het onderstation wordt als gegeven gepresenteerd. Terwijl inmiddels algemeen bekend is dat huishoudens juist minder elektriciteit zijn gaan gebruiken, niet meer. De groei waar steeds naar wordt verwezen zit vooral bij andere gebruikers en beleidsaannames – niet bij het dagelijks verbruik van inwoners. Toch wordt die nuance in de brief niet gemaakt. De verantwoordelijkheid voor eventuele vertraging wordt neergelegd bij de gemeenteraad, terwijl het fundament onder de aannames zelf niet opnieuw ...
Update – nieuwe informatie rond de kinderboerderij Inmiddels is er een openbare brief verschenen van vrijwilligers aan het bestuur van de kinderboerderij. In die brief wordt gepleit voor de terugkeer van de beheerder én voor een nieuw bestuur om dat mogelijk te maken. Daarbij wordt expliciet aangegeven dat de huidige bestuursleden in een mentorrol betrokken zouden kunnen blijven. Dat is belangrijk om te benoemen. In de brief spreekt veel waardering voor de inzet en betrokkenheid van het huidige bestuur. Die erkenning verdient ruimte. Tegelijk schuurt hier iets wezenlijks. De beheerder is in dienst van de gemeente en werkt sinds eind november niet meer op de kinderboerderij. Dat is géén besluit van het bestuur. Het bestuur is geen werkgever en kan dit conflict formeel niet oplossen. Toch wordt in de brief de oplossing vooral gelegd bij een bestuurswissel. En ondertussen wordt – zonder zichtbare mediation of de-escalatie – al geworven voor een nieuwe beheerder. Daarmee lopen besluiten vo...
In het kader van hoor en wederhoor hebben we helderheid gevraagd over de kinderboerderij bij de gemeente: Geacht college, Geachte leden van de gemeenteraad, In het kader van zorgvuldige hoor en wederhoor en naar aanleiding van eerdere gesprekken over transparantie vanuit de gemeente, verzoeken wij u om een nadere toelichting op het proces rond de kinderboerderij aan de Freesialaan. Zoals bekend is de beheerder van de kinderboerderij in dienst van de gemeente. Daarmee rust op de gemeente de verantwoordelijkheid voor goed werkgeverschap, zorgvuldige conflicthantering en correcte informatievoorziening richting raad en inwoners. Tegen deze achtergrond constateren wij het volgende: - Tijdens een collegevergadering op 2 december is aangegeven dat de beheerder “een weekje ziek” was en verder werkzaam zou zijn. - Inmiddels is ons duidelijk geworden dat de beheerder sinds eind november feitelijk niet meer werkzaam is op de kinderboerderij. - Er is gesproken over overleg en mogelijke oplos...
Een update over de kinderboerderij Wat veel mensen niet weten: de beheerder is sinds eind november feitelijk niet meer werkzaam op de kinderboerderij. Dit alles speelt tegen de achtergrond van eerdere discussies over de toekomst van de locatie, waaronder de plannen voor een onderstation. Juist in zo’n gevoelige fase is het belangrijk dat informatie klopt en dat besluiten zorgvuldig worden genomen. In een collegevergadering op 2 december is echter aangegeven dat de beheerder “een weekje ziek” was en verder gewoon werkte. Dat beeld blijkt niet te stroken met de werkelijkheid die inmiddels zichtbaar is: geen terugkeer, geen mediation en ondertussen zelfs een externe vacature voor een nieuwe beheerder met uitzicht op vast. Dit roept vragen op. Niet over mensen, maar over hoe het is gegaan. Als de beheerder in dienst is van de gemeente, mag je verwachten dat: * de informatie die wordt gedeeld met de gemeenteraad en inwoners klopt; * de gemeente goed en zorgvuldig omgaat met haar...
Wij lazen de LinkedIn-post van wethouder Pim van Strien (VVD) over de Global Goals-bijeenkomst in Noordwijkerhout . En dan dringt zich toch een simpele vraag op: waarom zit de VVD hier eigenlijk zo zichtbaar bij, en waarom wordt dat met trots uitgedragen? De VVD zegt lokaal te staan voor vrijheid, pragmatisme en nuchter beleid. Maar de Global Goals zijn geen lokaal Noordwijks programma. Het zijn VN-doelen, bedoeld als mondiale richting, niet als automatisch kader voor gemeentelijk beleid. Dat is politieke positionering. En precies daar wringt het. De VVD presenteert dit als verbinden en vooruitkijken, maar voor inwoners betekent het vooral: minder keuzevrijheid, hogere vaste lasten en besluiten die al zijn ingekaderd voordat het gesprek begint. Satirisch gezegd: De VVD staat bij een VN-vlag te praten over lokale vrijheid. Lokaal beleid vraagt om lokale afwegingen. Niet om opscheppen over aansluiting bij een wereldagenda. #globalgoals #GlobalGoals
Waarom het Noordwijks Verkiezingskwartet stopt Het Noordwijks Verkiezingskwartet was bedoeld als een simpel hulpmiddel voor kiezers. Korte, scherpe stellingen die laten zien waar partijen staan. Niet elk detail, maar het zwaartepunt van hun keuzes. Net zoals een kieswijzer of een verkiezingsposter dat doet. Dat bleek voor twee partijen te moeilijk. Twee partijen ( D’66 en GroenLinksPvdA ) wilden hun standpunten niet teruggebracht zien tot duidelijke stellingen. In plaats daarvan probeerden zij hun eigen, langere en meer genuanceerde teksten af te dwingen. Met extra woorden, mitsen en maren, en formuleringen die alles openlaten. Dat is geen nuance, dat is geen positie nemen. Een kwartet werkt alleen als iedereen accepteert dat je keuzes moet maken. Wie alles tegelijk wil zijn, past niet in een spel dat verschillen zichtbaar maakt. Gelijke regels voor iedereen Alle partijen zijn op dezelfde manier benaderd en langs dezelfde meetlat gelegd. Het probleem zat dus niet i...