Nr 164. Effe serieus. In hoeverre werkt de participatie? Hoe kan je dit doen? #gemeentenoordwijk #gemeenschap
Posts
📄 Wat er misging met ons Woo-verzoek “ Transparantie” volgens de gemeente Noordwijk” Op 1 mei 2025 diende Stichting PlasticFantastic een Woo-verzoek in bij de gemeente Noordwijk. We vroegen openheid over de rol van de gemeente bij het warmtenet en de geothermie-plannen in onze regio. Simpel gezegd: wie beslist wat, wie betaalt, en wat is de invloed van inwoners? Een besluit dat nooit aankwam Volgens de gemeente werd er op 2 juli 2025 een concept-besluit verstuurd en op 15 juli het “definitieve besluit”. Alleen: wij hebben geen van beide ooit ontvangen . Pas bij de bezwaarcommissie in het officiële dossier bleek dat er bij deze twee mails een verkeerd mailadres was gebruikt. Na ons bezwaar kregen we inzage in een dossier vol lege mappen en openbare documenten die allang online stonden . Geen echte Woo-stukken dus, terwijl we juist vroegen naar de achterliggende besluitvorming en correspondentie . Ons bezwaar ...
Wat gebeurt er aan de Leeweg? Zijn dit al boringen voor aardwarmte? Veel inwoners hebben het gezien: aan de Leeweg , bij de oude NAM-locatie, staan grote installaties en vrachtwagens. Er wordt geboord, maar waarvoor precies? Na wat speurwerk blijkt dat dit hoogstwaarschijnlijk de eerste fase is van het geothermie-project “Aardwarmte Noordwijk” van het bedrijf D4 B.V. (Aardwarmte Rijnland) . We vonden namelijk een officiële vergunning waarin vier diepe boringen worden aangekondigd, met de namen NWK-GT-01 t/m NWK-GT-04 . Volgens dat besluit mag D4 tot vier kilometer diep boren naar heet water in de ondergrond. De bedoeling is dat die warmte later via een warmtenet kan worden gebruikt om huizen te verwarmen. 🌍 Hoe milieuvriendelijk is dat eigenlijk? Geothermie klinkt groen, maar de vergunning laat ook een andere kant zien: In de documenten wordt gesproken over afvalstromen die kunnen bevatten: olie, boorspoeling en radioactieve residu...
💡 Waar blijven de mensen in het verhaal van het onderstation? In alle plannen, rapporten en berekeningen over het nieuwe onderstation aan de Freesialaan gaat het over spanning, kabeltracés, netverzwaring en duurzaamheid. Over één ding gaat het nooit: de mensen die ernaast wonen. De gezinnen, de ouderen, de vrijwilligers van de kinderboerderij, de kinderen die daar spelen en opgroeien. Zij verdwijnen in de voetnoten van een technische notitie. Gezondheid is geen bijzaak Als het om stikstof gaat, emissies of de bloei van de bollenvelden, dan telt elk grammetje en elk molletje. Dan gelden er modellen, normen, vergunningen, natuurcompensatie en eindeloze MER-procedures. Als het om de gezondheid van mensen gaat die jarenlang naast een hoogspanningsstation moeten leven, blijft het stil. Geen woord over langdurige blootstelling aan elektromagnetische velden. Geen vergelijking met Europese normen die veel strenger zijn. Geen onderzoek naar cumulatieve effecten van fijn...
Onderstation Freesialaan: wie wil dit eigenlijk? Het rapport over het onderstation aan de Freesialaan is eindelijk openbaar. En wat blijkt? Precies wat wij al die tijd hebben gezegd: dit onderstation is niet alleen nodig voor de netverzwaring van Liander, maar óók om ruimte te maken voor toekomstige warmtenetten en “andere duurzame energiebronnen”. Dat staat letterlijk in het rapport: de uitbreiding is “noodzakelijk om toekomstige warmte- en elektrificatieprojecten in de regio mogelijk te maken.” Met andere woorden: het past in de lijn van de plannen om ons van het gas af te halen. Ook veel teleurstelling en schrik bij omwonenden. Na maanden wachten blijkt dit rapport niets toe te voegen aan wat eerder al bekend was. Het is oppervlakkig uitgevoerd, bevat geen enkel nieuw onderzoek naar alternatieve locaties en – misschien wel het meest zorgwekkend – er wordt niets gezegd over de mogelijke gezondheidsrisico’s voor mensen die vlak naast het geplande onderstation wonen. Geluid, elek...
Open brief aan wethouder Kortleven Over luisteren, wet en de menselijke maat Geachte wethouder Kortleven, Tijdens uw optreden bij Nieuwsuur sprak u de volgende woorden: “ Er was eerst geen meerderheid, na de protesten opeens wel. Raadsleden zeiden: wij luisteren naar het volk. Als de spreidingswet gewoon was aangenomen, hadden we deze discussie niet hoeven voeren. ” In één adem zei u daarmee meer dan u wellicht bedoelde. Uw woorden raakten aan iets diepers dan het onderwerp van de avond: ze raakten aan de vraag wat democratie nog is , wanneer luisteren tot iets verdachts wordt gemaakt. Juist raadsleden hebben de taak om de brug te vormen tussen bestuur en bevolking. Zij vertegenwoordigen geen systeem, maar mensen. Wie hen verwijt dat ze luisteren, verwijt hen dat ze hun werk doen. Wie luistert, erkent dat beleid niet boven de samenleving zweeft, maar eruit voortkomt. Wie weigert te luisteren, maakt van bestuur een technisch beheer van mensen , en van wette...
