PlasticFantastic

 Vinden we het gek dat mensen boos worden? De opvang zit vol. Dat wordt inmiddels niet eens meer ontkend. De eerste opvang kan de toestroom niet meer aan. Daarom ligt er een spreidingswet op tafel om het probleem over het land te verdelen. Maar laten we eerlijk zijn. Dat voelt voor veel mensen niet als een oplossing. Dat voelt als het verplaatsen van een probleem dat aan de voorkant ontstaat. Tegelijk zie je iets anders. Al langer geeft een grote groep mensen aan dat de instroom omlaag moet. Dat is geen kleine minderheid. Dat is een breed gedragen gevoel in de samenleving. En wat gebeurt er vervolgens? Er komen bijeenkomsten met omwonenden. Mensen willen hun zorgen uitspreken. Maar nog voordat het gesprek goed en wel begint, staan er ME-busjes klaar. Dan gaat er iets mis. Want wat zegt dat beeld eigenlijk? Niet: we gaan in gesprek. Maar: we rekenen op problemen. En precies daar schuurt het. De meeste mensen die hun zorgen uiten zijn geen relschoppers. Dat zijn gewoon inwoners die z...

Vijf partijen zitten aan tafel in Noordwijk. Er wordt gesproken over een gezamenlijke basis. Het AZC wordt genoemd als punt waar partijen elkaar op gevonden hebben: tegen. Dat zou de basis zijn. Tegelijkertijd blijft het bij één partij stil over een wethouder. Geen naam, geen toelichting. In de wandelgangen valt die naam wel: Martijn Kortleven. En dan wordt het interessant. Hij sprak zich eerder landelijk bij nieuwsuur uit vóór een AZC. Dat staat haaks op wat nu als gezamenlijke lijn wordt gepresenteerd. Hij woont bovendien niet in Noordwijk. Bij zo’n lokaal dossier roept dat vragen op. En er is nog iets. In dat tv-optreden zei hij: “de wet is de wet”. Als dat de lijn wordt, wat blijft er dan over van lokale keuzes? Van de rol van de gemeenteraad? De raad is er niet om alleen uit te voeren wat “moet”. De raad is er om af te wegen en richting te geven. Dan ontstaat dit beeld: een mogelijke wethouder niet woonachtig in Noordwijk eerder vóór een AZC en nu nog niet open benoemd Het punt is...

 De global goals en de handleiding van de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten). Dit keer doel 7: betaalbare en duurzame energie. Niet de mooie woorden, maar gewoon wat er concreet staat over wat gemeenten moeten doen. In de uitwerking van de VNG staat dat gemeenten energie-armoede moeten voorkomen, moeten inzetten op energiebesparing en actief moeten sturen op het verduurzamen van woningen. Daar hoort ook bij dat gemeenten een transitievisie warmte opstellen en uitvoeren. En daar wordt het concreet. Want in diezelfde lijn staat ook dat gemeenten duurzame warmtebronnen op wijkniveau moeten introduceren, bijvoorbeeld via warmtenetten. Dat wordt dus niet alleen genoemd als idee, maar als onderdeel van de uitvoering van het beleid. Daarnaast moeten gemeenten energiecoöperaties stimuleren, bewoners betrekken en zorgen dat de lusten en lasten van de energietransitie eerlijk worden verdeeld. Op papier klinkt dat logisch en samenhangend. Maar als je het vertaalt naar de praktijk, gaat he...

We hebben nog eens gekeken naar doel 10 uit de handleiding van de VNG over de Global Goals. Niet de slogans, maar gewoon wat er letterlijk staat over wat gemeenten geacht worden te doen. Daar staat onder andere dat gemeenten moeten zorgen voor adequate huisvesting en ondersteuning voor integratie. Denk aan scholing, gezondheid en participatie van statushouders. Ook wordt genoemd dat er goede (nood)opvang voor vluchtelingen moet zijn. Dat zijn geen losse ideeën. Dit wordt gepresenteerd als een concrete invulling van hoe gemeenten bijdragen aan deze doelen. En dan wordt het interessant als je dat naast de lokale situatie legt. In Noordwijk hebben veel inwoners juist gestemd op partijen die zeggen dat ze terughoudend willen zijn met opvanglocaties en kritisch zijn op extra huisvesting voor specifieke groepen. Dat is geen klein verschil van mening, dat raakt precies aan wat hier als opdracht wordt beschreven. Dus de vraag is niet of je vóór of tegen bent. De vraag is: hoe verhouden deze la...

  We lazen op Instagram dat FVD schriftelijke vragen heeft gesteld over de deelname van Noordwijk aan Gemeenten4GlobalGoals. Die vragen raken precies het punt waar het al eerder over ging. Want die Global Goals blijven niet hangen op internationaal niveau. De VNG heeft ze namelijk al vertaald naar concrete gemeentelijke opgaven. Denk aan voldoende sociale huurwoningen, huisvesting en integratie van statushouders, opvang van vluchtelingen en aandacht voor arbeidsmigranten. En op energiegebied gaat het om het opstellen en uitvoeren van een transitievisie warmte, inzet op warmtenetten en actief sturen op de energietransitie in wijken. Dan wordt het ineens een stuk minder abstract. Tegelijkertijd hebben inwoners in Noordwijk juist in meerderheid gestemd op partijen die een andere richting benadrukken, zoals geen AZC en geen warmtenet. Daar zit de spanning. Want als je de Global Goals via de VNG vertaalt naar lokaal beleid, dan kom je automatisch uit bij precies deze onderwerpen. De vra...

Er ligt een nieuwe brief van Liander en inmiddels ook een artikel in het Leidsch Dagblad waarin de boodschap duidelijk wordt neergezet: door het afwijzen van het elektriciteitsstation op de Freesialaan ontstaat vertraging, en die vertraging gaat gevolgen hebben voor bedrijven én inwoners. Dat klinkt logisch. Maar als je er iets dieper naar kijkt, begint het te wringen. Allereerst de manier waarop het besluit van de gemeenteraad wordt beschreven. Er wordt gesproken over een “weigering”, alsof het hier gaat om het tegenhouden van iets noodzakelijks. Maar dat is niet wat er gebeurd is. De raad heeft niet gezegd dat er geen station mag komen. De raad heeft gezegd: stop de realisatie van deze locatie, onderzoek de alternatieven en neem een zorgvuldig besluit. Dat is geen obstructie, dat is precies hoe een democratisch proces hoort te werken. Daarbij komt dat de belangrijkste reden om de Freesialaan niet zomaar door te zetten, nauwelijks terugkomt in het verhaal: de zorgen over gezondheid en...

  Nr 298. Effe serieus. Onder stroom en kokend water? https://youtube.com/shorts/h6m3JoLf1M4?feature=share

  Update onderstation Er ligt een nieuwe brief van Liander over het elektriciteitsstation in Noordwijk. Op het eerste gezicht lijkt het een gewone update, maar als je hem goed leest, zie je dat er iets anders gebeurt. De gemeenteraad heeft eerder gezegd: kijk opnieuw naar andere locaties. Vergelijk alternatieven en maak daarna pas een definitieve keuze. Dat is gewoon zorgvuldig besturen. In de brief wordt die keuze nu direct gekoppeld aan een probleem. De planning schuift volgens Liander op van 2030–2032 naar 2033–2038. Dat is een flinke stap. Maar het blijft niet bij die constatering. Daarna wordt uitgelegd wat dat betekent: wachtlijsten, bedrijven die niet verder kunnen, en straks mogelijk ook woningen, kleine ondernemers en mensen die hun aansluiting willen verzwaren. Dat voelt niet als neutraal informeren. Dat voelt als druk. Wat het extra wrang maakt, is dat in dezelfde brief staat dat er bij Liander op dit moment geen capaciteit is om aanvullend technisch onderzoek te doen. D...

  Nr 5. Je verzint het niet.😉. Wie te dienen? https://youtube.com/shorts/0Yjm06P4bb8?feature=share

Nr 4. Je verzint het niet. Wie zijn doelen?   https://youtube.com/shorts/LoQJt1INTJY?feature=share