Nr 171. Effe serieus. Hoe transparant is het in bestuurlijk Nederland? Waarom kunnen zaken niet envoudig worden over gebracht? #gemeente Noordwijk #transparantie
Posts
Hoeveel is 80 MVA eigenlijk? ⚡️ Het nieuwe onderstation aan de Freesialaan in Noordwijk krijgt een vermogen van 80 MVA – een getal dat makkelijk over het hoofd wordt gezien, maar in werkelijkheid gigantisch is. 💡 Om dat in perspectief te zetten: * 80 MVA betekent zo’n 65 megawatt aan bruikbare stroom; * Voldoende om een stad als Utrecht te verlichten; * Of ruim 200.000 huishoudens van elektriciteit te voorzien; * Of 400.000 elektrische auto’s tegelijk op te laden. 🚗⚡️ 📊 Zo’n capaciteit is niet nodig voor één wijk of dorp. Dit is het soort vermogen dat normaal wordt gereserveerd voor grote industriële of regionale hubs – datacenters, staalfabrieken, waterstof- en warmtenetten. 📍 En daar wringt het: Uit WOO-stukken blijkt dat dit station niet alleen bedoeld is om “de lokale netspanning te versterken”, maar óók om ruimte te maken voor toekomstige warmte-infrastructuur. Met andere woorden: het onderstation is geen puur Noordwijks project, maar een regionaal knooppunt binnen de en...
De Raad Staat Buiten Spel – Maar Nog Niet Machteloos Gisteravond zagen we het gebeuren: een duister machtsspelletje rond het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport (LGDG). De wethouder vertelde doodleuk dat het college dit programma op 16 december gaat vaststellen. De raden mogen “wensen en bedenkingen” indienen, maar of daar iets mee gedaan wordt? Dat hangt af van de goede wil van vijf colleges. Kortom: de gemeenteraden staan buitenspel. Toch is het verhaal daarmee niet klaar. Want juridisch klopt er iets niet. Dit programma is namelijk niet zomaar een uitvoeringsplan, maar feitelijk een visie onder de Omgevingswet. En de wet zegt: de raad hoort de visie te bepalen, niet het college. Daar wringt het – en dat is precies de reden dat Partij Helder nu eerst juridische duidelijkheid wil. De VVD had zelfs een motie klaarliggen om dit punt te maken, maar hield die nog even in de kast. De wethouder moedigde iedereen aan om vooral wensen en bedenkingen in te dienen, al twij...
🐑 Deel 2 De beheerder mag niet praten Gisteren kregen we via-via een berichtje uit het roddelcircuit: of we ons vorige bericht over de beheerder van de kinderboerderij die niet mag praten willen weghalen. Binnen de gemeente zou onrust zijn ontstaan. De beheerder van ’t Schaapsherdertje zou het naar verluidt moeilijk hebben met de hele situatie. Laat één ding helder zijn: wij hebben alle begrip voor hem. We hopen dat de beheerder de steun voelt van de inwoners, niet de druk van het gemeentehuis. De beheerder is een gemeenteambtenaar — en daarmee iemand die niet zomaar vrijuit kan spreken over besluiten van zijn eigen werkgever. Hij is zo tussen twee vuren komen te staan: loyaal aan de gemeente, maar ook verbonden met de plek waar zoveel inwoners om geven. Dat is geen makkelijke positie. Wat ons zorgen baart, is dat dit niet op zichzelf staat. Dat er signalen komen dat wij ons bericht daarover beter kunnen weghalen — dat zegt iets over het klimaat waarin we met elkaar terecht zijn ...
🧩 LGDG vóór de Omgevingsvisie? Dat klopt niet. Donderdag praat de gemeenteraad weer over het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport (LGDG) . Klinkt mooi, maar er zit een rare kronkel in de volgorde. Volgens de Omgevingswet hoort het zo: 👉 eerst de Omgevingsvisie — daarin bepaalt de gemeenteraad wat de koers is voor wonen, landbouw, energie, natuur en leefomgeving. 👉 daarna het programma — dat werkt de visie uit. 👉 en dán pas de uitvoering . Maar wat gebeurt er nu? Het programma LGDG ligt er al, terwijl de nieuwe Omgevingsvisie van Noordwijk nog niet eens is vastgesteld. Met andere woorden: de uitvoering bepaalt alvast de richting, en de visie mag straks aansluiten. Dat is wat juristen een bestuurlijke weeffout noemen. De Omgevingswet (artikel 3.4 lid 2) zegt namelijk dat een programma de visie moet uitwerken — niet vervangen. Zonder vastgestelde visie kan die samenhang helemaal niet worden a...
🔍 Wat de uitspraak van Wieringermeer ons leert over het onderstation Soms lijken besluiten over grote energieprojecten puur technisch – “het valt onder de drempel, dus geen milieueffectrapport (MER) nodig.” Maar één recente uitspraak van de Raad van State laat zien dat het zo niet werkt. Het Wieringermeer-precedent (2024) zet de toon voor vergelijkbare projecten, zoals het geplande onderstation aan de Freesialaan in Noordwijk. In Wieringermeer wilde TenneT een nieuw onderstation bouwen van zo’n 150 MVA. Officieel onder de 200 MVA-drempel, dus geen MER nodig, dacht men. Maar omwonenden wezen op geluidsoverlast, elektromagnetische velden en de nabijheid van een Natura 2000-gebied. De Raad van State vernietigde het besluit: de gemeente had niet zorgvuldig gemotiveerd waarom er géén milieueffecten te verwachten waren. Oftewel: bij twijfel, tóch een MER. Sinds 2024 geldt de nieuwe Omgevingswet, en daarin staat hetzelfde principe (artikel 11.17 van het Omgevingsbesluit): als ni...
🐑 De beheerder die niet mag praten We horen het van verschillende kanten: de beheerster van kinderboerderij ’t Schaapsherdertje zou niet mogen praten over de plannen voor het onderstation aan de Freesialaan. Dat leek eerst een gerucht — maar nu weten we waarom het zo stil blijft. Uit een gemeentelijk document blijkt namelijk dat de kinderboerderij formeel onder de gemeente valt. De grond en de gebouwen zijn eigendom van de gemeente, het onderhoud wordt door de gemeente betaald en — het belangrijkste — “er is een coördinator aangesteld die in dienst is bij de gemeente.” (bron: Harmonisatie vergoedingen, gemeente Noordwijk) Met andere woorden: de beheerder is een gemeentelijke ambtenaar. En daarmee wordt ineens veel duidelijk. Ambtenaren mogen zich niet vrij uitlaten over onderwerpen waar het college zelf een standpunt over heeft. Een gemeentelijk medewerker die iets zegt over het onderstation, spreekt al snel “tegen de baas”. Dus wordt er gezwegen. Maar hoe gezo...
