Posts

Posts uit februari 22, 2026 tonen

Willen de zittende wethouders aanblijven?

Afbeelding
​ Willen de zittende wethouders aanblijven? Na de verkiezingen verandert de samenstelling van de raad, maar dat betekent niet automatisch dat het bestuur ook echt verandert. Het college wordt gevormd door onderhandelingen tussen partijen, en dezelfde wethouders kunnen gewoon terugkeren als daar politieke steun voor is. In Noordwijk wonen slechts twee wethouders zelf in onze gemeente. Dat mag wettelijk, maar het roept wel een principiële vraag op. Hoe sterk voel je de gevolgen van je eigen beleid als je er zelf niet dagelijks mee te maken hebt? Je voelt beleid anders als je er zelf tussen woont. Als je kinderen hier naar school gaan. Als je zelf langs het onderstation fietst. Als je buren geraakt worden door besluiten. Na de verkiezingen wordt er achter gesloten deuren onderhandeld over wie het college vormt. Daar wordt de koers bepaald. Als uiteindelijk dezelfde bestuurders terugkeren, dan is het eerlijk om te verwachten dat ook de richting grotendeels hetzelfde blijft. Het beleid rond...
Afbeelding
  Wat is er gisteren in de raadsvergadering gebeurd #1 De raad heeft de Omgevingsvisie 1.2 aangepast. Een amendement van Partij voor de Inwoners is aangenomen. Daarin staat nu duidelijk: * Inwoners mogen niet onder dwang van het gas af. * Een warmtenet mag alleen op basis van vrijwilligheid. * Het moet financieel haalbaar zijn. * Geen grote investeringen waardoor later druk ontstaat om mee te doen. Dat is belangrijk. Want een visie is het kader. Daarbinnen moeten programma’s passen. En nu komt het punt. Over het LGDG-programma (waar het warmtenet in zit) werd 12-12 gestemd. Dat is doorgeschoven, omdat de stemmen dan ‘staken’. Maar als de visie zegt: vrijwillig en financieel haalbaar, dan kan een programma niet tegelijk sturen op grote infrastructuur waardoor inwoners later alsnog onder druk komen te staan. Een programma mag de visie niet via de achterdeur aanpassen. Dus de echte vraag voor de volgende vergadering is simpel: Past het LGDG écht binnen de aangepaste visie? Of wordt hi...

Nr. 267. Effe serieus. Moet het bij de overheid uit de hand lopen? Wie draait er uiteindelijk op voor de kosten?

Afbeelding

Mevr. Rads (raadslid) krijgt een cadeautje #plasticfantastictheater

Afbeelding
Afbeelding
  Terwijl de Algemene Rekenkamer spreekt van een “koud bad” voor warmtenetten met grote financiële risico’s en onvoldoende zicht op de totale kosten, wordt er donderdag in onze visie en het LGDG-programma wél richting warmtenet getekend. Grote systeemkeuzes. Vlak voor verkiezingen. Wij zullen daarom scherp volgen welke partijen hun handtekening zetten — en dus mede verantwoordelijkheid nemen voor de financiële en maatschappelijke risico’s die hieraan vastzitten. #warmtenet #plgdg #omgevingsvisie  https://www.rekenkamer.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2025/02/04/een-koud-bad-voor-warmtenetten/PAC24+rapport+Warmtetransitie.pdf
Afbeelding
  Haal die bananen uit je oren. Donderdag wordt in de raad een programma en een visie vastgesteld waarin het warmtenet wordt “geborgd”. Dat klinkt technisch. Maar het betekent gewoon: het wordt vastgelegd als richting voor de toekomst van ons dorp. En dat is geen kleine keuze. Er is geen echte participatie over geweest. Geen breed gesprek met inwoners over de vraag: wíllen we dit eigenlijk wel? Wat kost het? Wat betekent het voor onze vrijheid om zelf te kiezen? In de verkiezingsprogramma’s lees je er opvallend weinig concreets over. Een warmtenet is alleen rendabel als veel mensen verplicht of massaal aansluiten. Als weinig mensen meedoen, wordt het financieel onhaalbaar. Dus als je weet dat er weinig draagvlak is, moet je jezelf de vraag stellen: waar begin je dan aan? Een visie vaststellen vlak voor verkiezingen is geen neutrale stap. Het zet de koers vast voor jaren. Luister naar de mensen. Niet naar modellen, niet naar papieren zekerheden. Want dit gaat niet over een systeem. ...
Afbeelding
In Binnenlands Bestuur lezen we dat de Klimaatraad voorstelt om “schadelijk gedrag” te ontmoedigen door parkeerplaatsen te schrappen en reclame voor vlees, benzineauto’s en vliegreizen te verbieden. Dat is geen kleine stap. Dat is een normatieve verschuiving. Het mag nooit normaal worden dat de overheid bepaalt welk gedrag wenselijk is en welk gedrag uit het straatbeeld moet verdwijnen. Vandaag gaat het over vlees en auto’s. Morgen over iets anders. Vrijheid betekent ook ruimte voor keuzes waar de overheid het misschien niet mee eens is. Juist daar moeten we alert op blijven.   https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/klimaatraad-overheid-zet-in-op-gedrag-bij-duurzaamheid?tid=TIDP14951002X02C9D536366B41449C8787BA4D5AA75FYI5&utm_campaign=BB_NB_Dagelijks&utm_medium=email&utm_source=binnenlandsbestuur&utm_content=3132_23-02-2026