Signalen uit het politieke speelveld 👀
Wij horen dat wethouder Kortleven mogelijk aanblijft. Als dat klopt, roept dat een aantal fundamentele vragen op:
• De kiezer heeft duidelijk gekozen voor verandering
• De vorige bestuursperiode is niet voor niets gestrand
• Juist op ruimtelijke ordening en bestuurlijke keuzes ging het de afgelopen jaren vaker mis:
– De discussie rond het onderstation Freesialaan, waarbij raad en college niet op één lijn zaten
– Het LGDG-programma, waarin locaties terug bleven komen die eerder politiek ter discussie stonden
– De spanning tussen Omgevingsvisie 1.2 en de uitvoering in programma’s, waarbij kaders van de raad niet altijd leidend leken
– Het AZC-dossier, waar politieke standpunten en uiteindelijke bestuurlijke keuzes onder druk kwamen te staan
• De raad heeft meerdere keren kaders gesteld, maar het college liep daar in de praktijk soms op vooruit (o.a. richting regio en in programma-uitwerking)
• Inwoners hebben herhaaldelijk aangegeven meer transparantie en grip te willen op dit soort besluiten
• Tegelijk krijgt het college steeds meer bevoegdheden vanuit het Rijk
En dan zou…
👉 dezelfde bestuurder
👉 op één van de meest gevoelige dossiers
👉 opnieuw aan het roer komen?
Dat wringt.
Niet omdat het om een persoon gaat, maar omdat het gaat om de vraag:
wordt de uitslag van de verkiezingen straks echt vertaald naar ander bestuur…of krijgen we opnieuw dezelfde koers? Of, om het maar even in PlasticFantastic-taal te zeggen:
Gaan we weer kromme bananen recht praten… 🍌
of nemen we eindelijk afscheid van het Bananenoord?
#AZC
Reacties
Een reactie posten