Signalen uit het politieke speelveld 👀

Wij horen dat wethouder Kortleven mogelijk aanblijft. Als dat klopt, roept dat een aantal fundamentele vragen op:

• De kiezer heeft duidelijk gekozen voor verandering

• De vorige bestuursperiode is niet voor niets gestrand

• Juist op ruimtelijke ordening en bestuurlijke keuzes ging het de afgelopen jaren vaker mis:

– De discussie rond het onderstation Freesialaan, waarbij raad en college niet op één lijn zaten

– Het LGDG-programma, waarin locaties terug bleven komen die eerder politiek ter discussie stonden

– De spanning tussen Omgevingsvisie 1.2 en de uitvoering in programma’s, waarbij kaders van de raad niet altijd leidend leken

– Het AZC-dossier, waar politieke standpunten en uiteindelijke bestuurlijke keuzes onder druk kwamen te staan

• De raad heeft meerdere keren kaders gesteld, maar het college liep daar in de praktijk soms op vooruit (o.a. richting regio en in programma-uitwerking)

• Inwoners hebben herhaaldelijk aangegeven meer transparantie en grip te willen op dit soort besluiten

• Tegelijk krijgt het college steeds meer bevoegdheden vanuit het Rijk

En dan zou…

👉 dezelfde bestuurder

👉 op één van de meest gevoelige dossiers

👉 opnieuw aan het roer komen?

Dat wringt.

Niet omdat het om een persoon gaat, maar omdat het gaat om de vraag:

wordt de uitslag van de verkiezingen straks echt vertaald naar ander bestuur…of krijgen we opnieuw dezelfde koers? Of, om het maar even in PlasticFantastic-taal te zeggen:

Gaan we weer kromme bananen recht praten… 🍌

of nemen we eindelijk afscheid van het Bananenoord?


#AZC

Reacties

Populaire posts van deze blog