De boswachter van Staatsbosbeheer om opheldering gevraagd
Omdat wij wilden begrijpen waarom er zo ingrijpend wordt gekapt, hebben wij de boswachter van Staatsbosbeheer om opheldering gevraagd. Als uitleg kregen wij dat bomen worden verwijderd om andere bomen meer ruimte te geven, omdat de dennen in de duinen in de jaren 20 en 30 zijn aangeplant, zich slecht verjongen en anders als gelijkjarige opstand op termijn zouden verdwijnen. Dat is een redenering vanuit de klassieke bosbouw, maar zij presenteert een beheerkeuze als een onvermijdelijke noodzaak, terwijl duinen geen productiebos zijn maar een dynamisch landschap waarin veroudering, open plekken en verandering ook natuurlijke processen zijn. Bovendien hoeft “meer ruimte maken” niet te betekenen dat er grootschalig en in korte tijd wordt ingegrepen; geleidelijke dunning en kleinschalige maatregelen zijn reële alternatieven.
Tegelijk kwamen in datzelfde contact ook andere opmerkingen naar voren die een aanvullend belang laten zien. Zo werd gezegd dat deze ingrepen ongeveer eens in de acht jaar terugkeren en zelfs als “zo’n ravage” worden ervaren. Ook werd benadrukt dat slechts ongeveer tien procent van het hout dat in Nederland wordt gebruikt uit eigen land komt en dat Staatsbosbeheer daarin de grootste leverancier is. Daarmee krijgt de kap een bredere context: zij wordt niet alleen gemotiveerd vanuit natuurbeheer, maar past ook binnen een structurele houtketen. Juist die combinatie van ecologische argumenten en terugkerende houtoogst blijft in de officiële uitleg onderbelicht, terwijl zij essentieel is voor een eerlijk debat over de schaal, het tempo en de wenselijkheid van de ingrepen in de duinen.
Reacties
Een reactie posten