De Warme Waarheid 

We hebben het Greenvis-rapport uit 2024 nog eens doorgenomen. Je weet wel, ook weer zo’n rapport dat als onderbouwing moet dienen voor warmtenetten in 2025 en verder. En wat blijkt?

1. Warmtenetten zijn ongeveer even duur als all-electric… maar dan met buizen, onzekerheid én verplichting.

Het verschil zit binnen de foutmarge.

Het maakt dus niet uit wat je kiest, behalve dan dat warmtenetten tonnen aan infrastructuur kosten.

Maar daar hoort u ons niet over… toch?

2. Warmtenetten werken alleen als 80% van de mensen vrijwillig verplicht meedoet.

Bij 60% deelname wordt het gewoon duurder dan een warmtepomp.

Vrijwillige dwang: een Hollands product?

3. En dan de knaller: warmtenetten draaien tot 2050 gewoon op… aardgas.

Ja. Aardgas. Precies het spul dat we in de woning moeten opgeven, maar dat wél de motor blijft van het warmtenet.

Wij zeggen het al langer: Als je toch gas nodig hebt, kun je beter gewoon op gas blijven. Dan houd je tenminste nog een keuze.

4. CO₂? All-electric scoort in het rapport lager dan warmtenetten.

Warmtenetten voelen groener maar rekenen vuiler. Dat scheelt weer in marketingbudget.

5. Bronnen onzeker, kosten onzeker, businesscase onzeker.

De bron Roelofarendsveen? “Onzeker.” Maar de leiding ernaartoe willen we wél alvast vastleggen.

Lekker bezig.

6. Tarieven voor inwoners? Niet onderzocht.

Die komen later. Net als bij vliegtickets, maar dan zonder vakantie.

Dus wat laat het 2024-rapport eigenlijk zien?

Dat warmtenetten niet goedkoper zijn, niet groener, niet zeker, niet onafhankelijk van gas… maar wél duur, risicovol, bron-afhankelijk en gebonden aan hoge deelname.

En daarom zeggen wij het gewoon hardop:

Warmtenet nee, gas is oke!

Stoppen met gas terwijl het hele warmtenet er afhankelijk van blijft?

Welkom bij De Warme Waarheid.

Wij breien liever een muts dan een sprookje.

#dewarmewaarheid