Deze brief hebben we vandaag naar de raadsleden gestuurd over het warmtenet. Volgende week in de raadsvergadering wordt de startnotitie Warmtenet behandeld en zoals het nu uitziet aangenomen. Wist u dat u ook een brief mag schrijven naar de gemeente om uw mening te laten horen? Morgen meer hierover!

Geachte raadsleden,

In aanloop naar de raadsvergadering van 18 december vragen wij uw bijzondere aandacht voor één kernpunt dat alles overstijgt: de officiële Rijksdata (Vesta MAIS) laten niet zien dat Noordwijk een warmtenet nodig heeft, noch dat het haalbaar is.

De startnotitie die nu voorligt, wijkt aantoonbaar af van deze landelijke analyse en baseert zich op aannames die niet overeenkomen met de feitelijke warmtebeeldmodellen van het Rijk.

Wij verzoeken u daarom uitdrukkelijk geen startbesluit te nemen voordat de Vesta MAIS-gegevens correct, transparant en onafhankelijk zijn geïnterpreteerd en aan de raad zijn voorgelegd.

1. De Vesta MAIS-datasheet: wat zegt het Rijk over Noordwijk?

De Vesta MAIS-datasheet is een officieel rekenmodel van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) waarop gemeenten hun warmtebeelden moeten baseren.

Voor Noordwijk geeft deze data één centrale boodschap:

A. Noordwijk heeft géén uniform warmtenetprofiel.

De datasheet toont een sterk gedifferentieerd warmtebeeld:

Slechts een beperkt deel van Noordwijk scoort in scenario S2/S3 (collectiviteit kansrijk).

Een groot deel van de wijken valt in S4/S1: individuele of hybride oplossingen.

In sommige buurten is zelfs geen enkele collectieve bron-optie kostenefficiënt op basis van nationale modellen.

Met andere woorden: er is geen onderbouwing voor één warmtenet voor geheel Noordwijk.

B. De veronderstelde warmtebron (geothermie) valt volgens Vesta MAIS buiten de huidige haalbaarheidscriteria.

Vesta MAIS markeert geothermie als:

onzeker, duur en locatie-afhankelijk,

met verhoogd risico bij afwezigheid van bewezen debieten,

pas rendabel bij zeer hoge aansluitdichtheid (die Noordwijk niet heeft).

C. Er zijn voor Noordwijk geen kosteneffectieve bewonersscenario’s die een warmtenet rechtvaardigen.

Het Rijk stelt letterlijk:

“Een warmtenet is alleen geschikt bij hoge dichtheden, hoge temperatuurclusters en beschikbaarheid van betaalbare warmtebronnen.”

Geen van deze drie voorwaarden is in Noordwijk solide aanwezig.

Daarmee is de startnotitie feitelijk in strijd met de nationale data waarop gemeenten móeten steunen.

2. De startnotitie Warmtenet wijkt af van deze data – op drie cruciale punten

1. Uniform warmtenetprofiel

De startnotitie gaat uit van één warmtenet voor Noordwijk, terwijl de landelijke datasheet juist fragmentatie toont.

2. Geothermie als primaire bron

De startnotitie rekent met geothermie als basisbron, terwijl het Rijksmodel deze bron:

alleen toepast bij hoge dichtheden,

alleen inzet bij harde bronzekerheid,

en alleen rendabel rekent bij 2.000–3.000 aansluitingen binnen één cluster.

Noordwijk voldoet aan geen van deze voorwaarden.

3. Verouderde elektrificatiescenario’s

De landelijke koers is:

de hybride warmtepomp als standaard,

aardgas blijft beschikbaar,

warmtenetten alleen waar ze aantoonbaar goedkoper zijn dan alternatieven.

In de startnotitie ontbreekt elke vergelijking met hybride of gas als baseline, terwijl Vesta MAIS juist voorschrijft dat de wijkvergelijking scenario-gelijk moet zijn.

3. Inconsistenties

Er is geen transparante vergelijking gemaakt met de alternatieven S4 en S1, zoals Vesta MAIS dat wél vereist.

Daarmee ontbreekt een objectieve onderbouwing waarom juist een warmtenet, en niet individuele of hybride oplossingen, de voorkeur zou verdienen.

4. De consequentie voor de raad: de startnotitie creëert een traject dat juridisch onomkeerbaar is

Hoewel er formeel nog geen warmtegebied wordt aangewezen, wordt met de startnotitie:

het juridische pad van de WGIW in werking gezet,

de keuzevrijheid van inwoners in latere fases feitelijk gereduceerd,

de regie verschoven van de raad naar regio, provincie en infrastructuurpartijen,

de uitgangspunten van Vesta MAIS niet meer openlijk toetsbaar gemaakt.

Daarmee neemt u een besluit dat tientallen jaren financiële en technische consequentiesheeft, zonder solide feitelijke basis.

5. Ons verzoek: drie heldere stappen

Wij verzoeken de raad de volgende stappen te zetten vóórdat er inhoudelijk wordt ingestemd met de startnotitie:

1. Een onafhankelijke toetsing van de Vesta MAIS-datasheet voor Noordwijk.

Inclusief:

wijkprofielanalyse,

bronopties,

kostenvergelijking met S4/S1,

scenario-analyse voor hybride oplossingen en behoud van gas.

2. Een correctie en herformulering van de startnotitie op basis van deze data.

3. Uitstel van besluitvorming tot deze analyse beschikbaar is.

6. Tot slot

De Vesta MAIS-data zijn door het Rijk ontwikkeld om gemeenten te behoeden voor verkeerde beslissingen, en om te zorgen dat warmteplannen feitelijk, brongebonden en betaalbaar zijn.

Voor Noordwijk laat deze data één ding zien: er is geen onderbouwing voor een breed warmtenet, en zeker niet op basis van geothermie.

Uw besluit op 18 december verdient een volledig, transparant en juist fundament.

Dat fundament is er nu niet.

Wij verzoeken u daarom dringend om eerst de Vesta MAIS-datasheet volledig te laten toetsen, en pas daarna een definitief besluit te nemen.

Met vriendelijke groet,

PlasticFantastic – #DeWarmeWaarheid