“Genoeg besproken”? Voor wie eigenlijk…

Donderdag 18 december vergadert de gemeenteraad van Noordwijk over een aantal ingrijpende onderwerpen. Onder andere:

-de omstreden Omgevingsvisie 1.2

-de Lokale Energie Aanpak en de startnotitie voor een regionaal warmtenet

Dat zijn geen kleine punten. Dit gaat over hoe ons dorp eruit gaat zien, hoe we wonen, hoe we ons huis verwarmen en welke infrastructuur daarvoor wordt aangelegd.

Wat opvalt: bij het onderwerp warmtenet staat in de agenda dat het “al voldoende is besproken” in de commissievergadering van 3 december en daarom zonder verder debat ter stemming wordt gebracht in de raad.

Dat roept een logische vraag op: Is dit voor inwoners wel genoeg besproken?

Formeel klopt het misschien. De commissievergadering is openbaar, stukken zijn te vinden op het raadsinformatiesysteem en raadsleden hebben hun vragen kunnen stellen.

Maar praktisch gezien?

De commissievergadering was op een doordeweekse avond. De stukken zijn technisch, omvangrijk en niet bepaald in Jip-en-Janneke-taal

Veel inwoners weten niet eens dat deze commissies bestaan, laat staan wat daar wordt besloten. En nu volgt er een definitieve stemming, zonder extra uitleg of debat in de raadzaal

Bij onderwerpen met grote gevolgen voor inwoners, zoals:

-mogelijke toekomstige verplichtingen rondom het warmtenet

-kosten voor huishoudens

-impact op bestaande infrastructuur (zoals het gasnet)

-en keuzes die jarenlang doorwerken

is “het is al besproken” een magere geruststelling.

Waarom dit schuurt

De Omgevingsvisie en de energie-aanpak zijn kaderstellend. Wat hier wordt vastgelegd, bepaalt straks wat er wel en niet kan — en hoeveel keuzevrijheid inwoners nog hebben. Als zulke besluiten in hoog tempo worden afgerond, met de boodschap dat het gesprek eigenlijk al voorbij is, ontstaat het gevoel dat: de besluitvorming sneller gaat dan de uitleg en het stempel eerder komt dan het gesprek.

Dat is geen complottheorie, dat is gewoon hoe het proces nu loopt.

Wat wij belangrijk vinden

Wij vinden niet dat alles eindeloos moet worden uitgesteld. Bij zulke fundamentele keuzes hoort:

-duidelijke uitleg in begrijpelijke taal

-zicht op kosten en gevolgen voor inwoners

-echte ruimte voor vragen, twijfel en alternatieven

en een raad die zichtbaar het gesprek voert, niet alleen afvinkt.

“Voldoende besproken” is geen objectief feit. Het is een oordeel. En dat oordeel hangt af van wie je het vraagt. Wij denken dat veel inwoners van Noordwijk hier nog lang niet genoeg over weten.

Wordt vervolgd.

Want juist bij dit soort besluiten is meekijken geen luxe, maar noodzaak.