Van het gas af? Geen goed idee

Er wordt in politiek en media vaak geroepen dat Nederland zo snel mogelijk “van het gas af” moet. Maar als je de feiten nuchter bekijkt, is dat helemaal niet zo logisch. Sterker nog: het kan enorme risico’s en kosten opleveren voor inwoners en gemeenten.

1. Gas is schoon en betrouwbaar

Moderne HR-ketels zijn efficiënt en stoten nauwelijks fijnstof uit. Gas is bovendien een bewezen en betrouwbare energiebron: je draait aan de knop en hebt warmte. Vergelijk dat eens met de verliezen, hoge aansluitkosten en afhankelijkheid van één warmteleverancier bij een warmtenet.

2. Gas is ruim beschikbaar

Vaak wordt gezegd dat we “geen gas meer hebben”. Dat klopt niet. Wereldwijd zijn er enorme voorraden, en Nederland zelf investeert zelfs in nieuwe winning. Een duidelijk voorbeeld is het N05-A gasveld in de Noordzee, vlak boven Schiermonnikoog. Dit veld, dat grotendeels op windenergie wordt geëxploiteerd, gaat de komende twintig jaar samen met omliggende velden ongeveer 50 miljard m³ aardgas leveren. Kortom: er ís gas genoeg.

3. Betaalbaarheid voor inwoners

De gasinfrastructuur ligt er al, en daar betalen we allemaal voor via onze energierekeningen. Een overstap naar een warmtenet betekent dat inwoners dubbele kosten maken:

De aanleg van een warmtenet zelf kost miljarden, en dat geld komt uiteindelijk bij de burgers vandaan – via belastingen, heffingen of hogere energierekeningen. 

Daarna voor een dure nieuwe aansluiting en verbouwing van hun woning.                                                                                              

Denk aan: -Afleverset (warmte-unit) i.p.v. cv-ketel

                          -Warmtemeter i.p.v. gasmeter

                          -Mogelijk aanpassing radiatoren/vloerverwarming

                           (afhankelijk van type warmtenet)

                          -Elektrisch koken (inductie) want gas verdwijnt

                          -Eventueel boiler/buffervat voor tapwater

Subsidies en leenconstructies klinken mooi, maar in de praktijk zijn ze tijdelijk, ingewikkeld en vaak ontoereikend en maakt je afhankelijk van de overheid. 

4. Risico’s van het warmtenet

Een warmtenet betekent in de praktijk een monopoliepositie. Als gemeente of aangewezen partij eigenaar is van het netwerk, ben je als inwoner volledig afhankelijk van één aanbieder. Je kunt niet overstappen zoals bij gas of elektriciteit, en er is dus geen concurrentie die prijzen en service scherp houdt. Daarmee lever je keuzevrijheid in en loop je het risico op hogere kosten en slechtere dienstverlening. Het is onomkeerbaar, je kan nooit terug naar gas.

Het gevaar is dat we miljarden investeren in een systeem dat alweer achterhaald is voordat het is afbetaald.

Conclusie

Gas is schoon, betrouwbaar en betaalbaar – en er is ruim voldoende beschikbaar.

De echte keuze is: gaan we onze inwoners opzadelen met een peperduur warmtenet dat een monopoliepositie creëert en ons afhankelijk maakt van één aanbieder? Of kiezen we voor een verstandige koers waarbij we gebruik blijven maken van onze bestaande infrastructuur en tegelijk ruimte houden voor innovatieve oplossingen?