🌱 Raad in het duister gelaten over LGDG – wie trekt hier eigenlijk aan de touwtjes?

Gisteravond (27 oktober) boog de gemeenteraad zich over het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport (LGDG).

Wat een beeldvormende avond moest zijn, eindigde in verwarring: niemand wist na afloop nog precies wie er nu echt aan het stuur zit – de raad of het college.

🧩 Wethouder Alkemade: “Het ligt nou eenmaal zo”

Wethouder Alkemade hield vol dat het programma “onder de Omgevingsvisie 1.0” valt en dus gewoon door de colleges kan worden vastgesteld. Toen raadsleden vroegen waarom het programma zichzelf ‘leidend boven de visies’ verklaart, zei hij:

“Haal die zin er maar uit, dan schrijven we het een beetje anders.” Om de bestuurlijke volgorde recht te praten, kwam hij met een nieuw begrip:

“Omgevingsvisie 1.2” – een soort tussenversie waarin onderdelen van het programma alvast zouden kunnen worden “getakeld”. Maar niemand wist precies wat dat betekende. Zelfs de vraag van een raadslid  – of het college op 16 december het programma dan toch vaststelt – bleef onbeantwoord.

🗣️ De partijen over het LGDG

* CDA wil de scherpe term emissieloos versoepelen naar streven naar emissieloos, en dat moestuinen en paardenweitjes behouden blijven.

* Partij van de Inwoners noemt het LGDG “geen programma maar een visie” – en dus een zaak van de raad, niet van het college.

* Lijst de Moor steunt het programma voluit en noemt het “een solide basis voor de Greenport”.

* GroenLinks/PvdA wil Bronsgeest als “superlocatie” behouden en stelt voor een sessie te houden met een deskundige om de gevolgen van het programma beter te begrijpen.

* MetLEF zegt: eerst de visie, dan pas het programma – en steunt waarschijnlijk alle moties die de democratische volgorde willen herstellen.

* D66 vindt het LGDG “een veelkoppig ding”, heeft moeite met het compensatiefonds en noemt het proces “ondoorschijnend en ondemocratisch”.

* Lijst Salman zoekt samenwerking: een gezamenlijke motie met “Raad met Elkaar” om eensgezind richting het college op te treden.

* PUUR dient een motie in om het programma niet door het college maar door de raad te laten vaststellen – eerst Omgevingsvisie 2.0, dan pas LGDG.

* NZ Lokaal voelt weerstand tegen de gang van zaken en wil één gezamenlijke motie om de raad te verenigen.

* Helder vindt het hele proces ondemocratisch, herkent zich deels in alle moties, maar waarschuwt voor een “beleidsvacuüm” als alles wordt stilgelegd.

* VVD wil de motie graag gezamenlijk vormgeven, zodat er op 6 november een breed gedragen besluit kan worden genomen.

⚖️ Juridisch mist en bestuurlijke mist

Aan het einde was iedereen het eigenlijk over één ding eens: niemand weet meer wat de juridische status van dit programma is. De wethouder kon of wilde geen duidelijkheid geven – en zo blijft de raad in het duister achter. Nu wordt nagedacht over het inschakelen van een onafhankelijke deskundige om uit te leggen wat de Omgevingswet hier eigenlijk wél en níet toelaat.

“Een Omgevingsvisie 1.2?

De democratie lijkt hier op halfstroom te draaien.”

De komende raadsvergadering op 6 november belooft spannend te worden. Dan moet blijken of de partijen er in slagen om samen een motie aan te nemen die de democratische regie herstelt — en het college tot pas op de plaats dwingt.

#LGDG #Noordwijk #Omgevingsvisie