⚡️Stichting PlasticFantastic maakt zich zorgen over het onderstation aan de Freesialaan (120 MVA) zonder verplichte milieucheck (MER). Dit project kan geluidhinder, elektromagnetische velden en schade aan de omgeving veroorzaken. Zonder een grondige beoordeling ontbreekt transparantie en bescherming van onze leefomgeving. Lees meer in onze zienswijze zoals gestuurd naar de raadsleden:


Aan: Gemeenteraad van Noordwijk

t.a.v. de griffie – griffie@noordwijk.nl

Datum: 10 juli 2025

Van: Stichting PlasticFantastic

E-mail: plasticfantastic104@gmail.com

Onderwerp: Zienswijze over raadsbrief van 4 juni 2025 (zaaknummer 997169) – Verzoek tot plenair debat op 17 juli 2025

Geachte leden van de gemeenteraad,

Namens Stichting PlasticFantastic brengen wij hierbij een zienswijze in over de raadsbrief van 4 juni 2025 (zaaknummer 997169), waarin wordt besloten tot het instellen van een second opinion over de locatiekeuze van het onderstation aan de Freesialaan. Wij vernemen dat dit als hamerstuk wordt behandeld in de raadsvergadering van 17 juli 2025. Wij maken ons ernstige zorgen over de juridische en inhoudelijke basis van dit traject en verzoeken u dringend dit onderwerp niet als hamerstuk af te doen, maar te agenderen voor een plenair debat op genoemde datum.

Onze bezwaren samengevat:

1.  Schending MER-beoordelingsplicht (Omgevingsbesluit, Bijlage V, categorie 4.2) Het onderstation heeft een opgesteld vermogen van 120 MVA, ruim boven de wettelijke drempel van 50 MVA voor een verplichte MER-beoordeling (zie bijlage V, categorie 4.2, Omgevingsbesluit, geldend per 1 juli 2025, te raadplegen op https://wetten.overheid.nl). De raadsbrief meldt geen uitvoering hiervan, wat in strijd is met het Omgevingsbesluit en een juridisch herstelbaar gebrek vormt.

2.  Ondeugdelijke basis voor second opinion Een onderzoek naar locatiekeuze, inclusief milieueffecten, gezondheid, geluid en alternatieven, kan niet zorgvuldig plaatsvinden zonder een voorafgaande MER-beoordeling. De second opinion mist daarmee een wettelijke en inhoudelijke fundament, wat de transparantie en betrouwbaarheid ondermijnt.

3.  Schending van de zorgplicht (artikel 1.3 Omgevingswet) De Omgevingswet vereist een zorgvuldige afweging van gezondheid, leefomgeving en milieu. In een woonwijk met de kinderboerderij ’t Schaapsherdertje is onderzoek naar geluidhinder (30-meter contour), elektromagnetische velden (EMV) en ruimtelijke inpassing essentieel, wat nu ontbreekt.

4.  Vertrouwen en participatie De motie van 24 april 2025 vraagt om een onafhankelijk, transparant en integraal locatieonderzoek. De voorgestelde second opinion, uitgevoerd door betrokken partijen (Holland Rijnland, Witteveen+Bos) zonder MER-beoordeling, voldoet hier niet aan en schaadt het vertrouwen van bewoners.

Verzoek aan de raad:

Wij verzoeken u dringend:

•  Dit onderwerp niet als hamerstuk te behandelen op 17 juli 2025, maar te agenderen voor een plenair debat;

•  De raadsbrief van 4 juni 2025 aan te houden totdat een wettelijk verplichte MER-beoordeling is uitgevoerd en gepubliceerd;

•  De second opinion op te schorten en te baseren op de uitkomsten van deze beoordeling.

Bijlagen:

•  Raadsbrief 4 juni 2025 (zaaknummer 997169)

•  Analyse MER-plicht (https://wetten.overheid.nl/BWBR0041278/2025-07-01/#BijlageV)

•  Motie d.d. 24 april 2025 inzake onafhankelijk locatieonderzoek

Graag ontvangen wij uiterlijk 11 juli 2025 een ontvangstbevestiging en verzoeken wij verspreiding van deze zienswijze onder alle raadsleden vóór de vergadering van 17 juli 2025.

Met vriendelijke groet,

Stichting PlasticFantastic

plasticfantastic104@gmail.com


#gemeentenoordwijk #onderstation #energietransitie

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Afbeelding
Het warmtenet in de tweede kamer Gisteren, op 19 mei 2025, praatten mensen in de Tweede Kamer over een nieuwe wet: de Wet collectieve warmte. Die wet gaat over warmtenetten, zoals het plan van Aardwarmte Rijnland in de Bollenstreek. Warmtenetten zijn een soort buizen die warm water naar huizen brengen om te verwarmen, in plaats van gas. Minister Hermans (van Klimaat) was er om vragen te beantwoorden. Tien politici van verschillende partijen waren erbij, zoals VVD, SP, D66 en BBB. Het debat had twee delen: wie gaat de warmtenetten regelen (de baas zijn), en hoe zorgen we dat het niet te duur wordt voor mensen. Deel 1: Wie wordt de baas over warmtenetten? De wet zegt: warmtenetten moeten vooral van de overheid zijn, zoals gemeenten (bijvoorbeeld Hillegom of Noordwijk), niet van bedrijven zoals Eneco. Maar niet iedereen vond dat een goed idee: •  Erkens (VVD) zei: “Bedrijven weten al hoe het moet, gemeenten niet. Als gemeenten het overnemen, gaat het fout en wordt het duur. Laten we b...
Read more »
Afbeelding
  Simpele uitleg: wordt dat warmtenet echt beter? Hoi Bollenstrekers! Er komt een nieuw warmtenet in onze streek, gemaakt door Aardwarmte Rijnland, dat vanaf 2029 in Hillegom, Lisse, Noordwijk, en Teylingen huizen en bedrijven gaat verwarmen met warm water uit de grond, in plaats van gas. Dit doen ze omdat de overheid wil dat we stoppen met fossiele brandstoffen zoals aardgas, omdat die de aarde opwarmen met CO₂-uitstoot. Ze beloven dat het groener is en 100.000 ton CO₂ minder uitstoot per jaar. Maar hoe ze dat uitrekenen, en of het echt werkt, is een ander verhaal. Ze gebruiken 1,9 kg CO₂ per m³ gas om te laten zien wat we nu uitstoten. Maar wat betekent dat, en klopt het wel? Hier komt een simpele uitleg! Wat is 1,9 kg CO₂ per m³? •  Als je 1 kuub aardgas (1 m³) verbrandt in je cv-ketel, komt er 1,9 kilo CO₂ in de lucht. Dat is een getal berekent voor de mens, de natuur heeft andere getallen. •  Voor een gemiddeld huis (dat 1200-1500 kuub per jaar gebruikt) is dat 2300-...
Read more »