Kinderboerderij of onderstation? De VVD vraagt, het college mompelt.

Noordwijk is in rep en roer, en de VVD snapt waarom. Op 4 februari las iedereen in de krant dat het college “ja” zei tegen een reusachtig onderstation op de Freesialaan, precies waar kinderboerderij ’t Schaapsherdertje staat. Geen overleg, geen heads-up, gewoon een stiekeme klap erop. De VVD stelde simpele vragen. De antwoorden? Alsof je een verkoper vraagt wat iets kost en hij alleen “maakt u zich geen zorgen” mompelt. Gelukkig hebben we wat extra papieren – een e-mail van Liander, een memo van Liander (13-06-2024), en een gemeente-idee – om te checken wat er echt speelt. (Zie bron onderaan)


Stiekem gedoe

De VVD vraagt (1a): 👉🏻waarom zo geheim? Het college: “Om onrust te vermijden.” Haha, alsof dat worked – nu is iedereen boos! Liander’s memo (13-06-2024) en e-mails laten zien dat ze al járen locaties afwegen, van tientallen naar Freesialaan en Herenweg/Beeklaan. Dat hadden ze best met de raad kunnen delen zonder het dorp op stelten te zetten. Ons oordeel: waar, maar een slap excuus. De VVD wil openheid, en terecht – dit is geen spionagefilm.

Vraag 1b: 👉🏻waarom laat je Liander al beginnen voor de raad akkoord is? Antwoord: “Ze hebben ons ‘ja’ nodig om te starten.” Klopt, zegt Liander’s memo: eerst een principebesluit, dan onderzoek. Maar als de raad nee zegt, is het geld foetsie. De VVD vraagt: waarom zo’n gok? Het college zwijgt. Onze conclusie: technisch waar, maar het voelt als “we bouwen alvast, succes ermee, raad!”

Kinderboerderij: weg of niet?

Vraag 1c: 👉🏻hoe voorkom je een keuze tussen stroom en schaapjes? “We zoeken een nieuw plekje,” zegt het college. Liander’s memo bevestigt: Freesialaan betekent verplaatsing, en dichtbij kan juridisch, maar de GGD (29-08-2024) waarschuwt voor straling. Waar naartoe dan? Stilte. Een e-mail laat zien dat ze nog praten over opties, maar niets concreets. Onze analyse: half waar, half luchtkasteel. De VVD wil geen dilemma, maar het college gooit de schaapjes in de lucht en hoopt dat ze landen.

Geld: 13 miljoen of een raadsel?

Vraag 2: 👉🏻telt die 13 miljoen verschil met Herenweg ook huizen die minder waard worden en de kinderboerderij-verhuizing? Het college: “Nee, hangt af van hoe mooi het wordt.” Wat een grap! Liander’s memo zegt: 13 miljoen is vooral kabels en netverlies over 40 jaar – sociale kosten zoals huizen of schaapjes tellen ze niet mee. Ons oordeel: beetje waar, maar een dikke mist. De VVD vraagt door, het college kijkt de andere kant op.

Andere plekjes: Achterweg, iemand?

Vraag 3: 👉🏻is Herenweg niet beter bij nieuwe wijken? Het college: “Nee, de stroomvraag zit bij Noordwijk aan Zee.” Liander’s memo staaft dat: kabels gaan noordwest. Maar wacht eens – de gemeente’s memo pusht Achterweg, dicht bij 2000 nieuwe huizen (Offem-Zuid, Bronsgeest), met eigen grond en ruimte. Waarom negeert het college dat? Onze conclusie: waar over zee, maar ze vergeten de toekomst. De VVD heeft een punt.

Vraag 4: 👉🏻wat met Hobie Cat? “Te lastig qua regels,” zegt het college. Liander’s groslijst (13-06-2024) sluit dat uit, maar Achterweg dan? Ons oordeel: waar, maar ze kijken niet verder dan hun neus lang is.

Waarom nu al?

De VVD twijfelt aan de haast. Liander’s memo zegt: tot 2029 is er genoeg elektriciteit, maar grootverbruikers en geothermie hebben nú meer nodig. Toch wil het college Freesialaan doordrukken (Q2 2029 klaar) versus Herenweg (Q3 2030). Vraag 9: 👉🏻waarom maar 500 meter zoeken? “Netverlies,” zegt het college. Liander bevestigt: meer afstand kost meer. Maar Achterweg dan? Onze analyse: waar, maar incompleet – ze skippen opties zonder uitleg.

Wie wilde dit?

Vraag 6: 👉🏻wie koos Freesialaan? Het college: “Liander wilde het, wij Herenweg, maar geld won.” Liander’s memo pusht Freesialaan hard, maar de gemeente’s Achterweg-idee is slimmer voor wijken. Toch zwicht het college voor Liander’s rekenmachine. Ons oordeel: waar, maar ze spreken zichzelf tegen – inwoners eerst, zeiden ze toch?

Kortom

De VVD wil duidelijkheid: geen stiekeme deals, geen schaapjes-opoffering, geen geldsmijterij. Het college komt met smoesjes, terwijl Liander Freesialaan doordrukt. Noordwijk verdient het eerlijke verhaal én ’t Schaapsherdertje – niet een college dat achter Liander’s kont aanloopt. Dit is geen energietoekomst, dit is een bestuurlijke kortsluiting. Tijd om de stekker eruit te trekken…🤣


Bronnen: 👉🏻https://noordwijk.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/91d44bad-bc17-4db0-a605-21322c78cee9

👉🏻https://open.noordwijk.nl/de6086a1-7674-4405-a501-cca3407aff6f/


De Noordwijkse VVD Lijst Salman Noordwijk Partij voor de Inwoners Helder Noordwijk CDA Noordwijk-Noordwijkerhout-De Zilk NZLokaal Met Lef PUUR PvdA Noordwijk GroenLinks Noordwijk D66 Noordwijk, Noordwijkerhout en De Zilk

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Afbeelding
Het warmtenet in de tweede kamer Gisteren, op 19 mei 2025, praatten mensen in de Tweede Kamer over een nieuwe wet: de Wet collectieve warmte. Die wet gaat over warmtenetten, zoals het plan van Aardwarmte Rijnland in de Bollenstreek. Warmtenetten zijn een soort buizen die warm water naar huizen brengen om te verwarmen, in plaats van gas. Minister Hermans (van Klimaat) was er om vragen te beantwoorden. Tien politici van verschillende partijen waren erbij, zoals VVD, SP, D66 en BBB. Het debat had twee delen: wie gaat de warmtenetten regelen (de baas zijn), en hoe zorgen we dat het niet te duur wordt voor mensen. Deel 1: Wie wordt de baas over warmtenetten? De wet zegt: warmtenetten moeten vooral van de overheid zijn, zoals gemeenten (bijvoorbeeld Hillegom of Noordwijk), niet van bedrijven zoals Eneco. Maar niet iedereen vond dat een goed idee: •  Erkens (VVD) zei: “Bedrijven weten al hoe het moet, gemeenten niet. Als gemeenten het overnemen, gaat het fout en wordt het duur. Laten we b...
Read more »
Afbeelding
  Simpele uitleg: wordt dat warmtenet echt beter? Hoi Bollenstrekers! Er komt een nieuw warmtenet in onze streek, gemaakt door Aardwarmte Rijnland, dat vanaf 2029 in Hillegom, Lisse, Noordwijk, en Teylingen huizen en bedrijven gaat verwarmen met warm water uit de grond, in plaats van gas. Dit doen ze omdat de overheid wil dat we stoppen met fossiele brandstoffen zoals aardgas, omdat die de aarde opwarmen met CO₂-uitstoot. Ze beloven dat het groener is en 100.000 ton CO₂ minder uitstoot per jaar. Maar hoe ze dat uitrekenen, en of het echt werkt, is een ander verhaal. Ze gebruiken 1,9 kg CO₂ per m³ gas om te laten zien wat we nu uitstoten. Maar wat betekent dat, en klopt het wel? Hier komt een simpele uitleg! Wat is 1,9 kg CO₂ per m³? •  Als je 1 kuub aardgas (1 m³) verbrandt in je cv-ketel, komt er 1,9 kilo CO₂ in de lucht. Dat is een getal berekent voor de mens, de natuur heeft andere getallen. •  Voor een gemiddeld huis (dat 1200-1500 kuub per jaar gebruikt) is dat 2300-...
Read more »