De schijn van participatie: een stem zonder gehoor
In Noordwijk wordt veel gesproken over participatie. Het college pronkt met een nieuw participatieplan: bewoners zouden “vroegtijdig, serieus en actief” betrokken worden bij plannen die hun leefomgeving raken. Zo schrijft de Participatieverordening Noordwijk (2023) het voor. De Omgevingswet zegt hetzelfde: participatie moet méér zijn dan een formaliteit. Maar de praktijk rond de plannen voor de Achterweg vertelt een ander verhaal.
Omwonenden hebben brieven gestuurd met serieuze zorgen over de geplande asielopvang. Over leefbaarheid, over veiligheid, over de impact op een wijk die al onder druk staat. Die brieven verdwijnen in een zwart gat. Geen antwoord. Geen dialoog. Alsof dat nog niet genoeg is, worden spandoeken – een legale en zichtbare vorm van meningsuiting – zonder overleg weggehaald. Het voelt als een stille waarschuwing: zwijg en accepteer.
Nu nadert de commissievergadering van 22 september 2025. Daar krijgen inwoners zogenaamd een kans om te participeren. Maar hoe geloofwaardig is dat, als we slechts twee minuten spreektijd krijgen? Twee minuten om te praten, waarna de microfoon uitgaat en de besluitvorming doorgaat richting 6 november, alsof alles al vaststaat. Dat is geen participatie. Dat is toneel. Het lijkt alsof inspraak bedoeld is om een vinkje te zetten, niet om werkelijk invloed uit te oefenen.
Wij willen meer dan een podium voor een korte monoloog. Wij willen dat de gemeente zich houdt aan haar eigen afspraken:
-Antwoorden op de ingediende brieven vóór de commissievergadering.
-Echte dialoog in plaats van twee minuten spreektijd.
-Respect voor legale vormen van bewonersprotest, zoals spandoeken.
Zonder dit blijft het participatieplan een lege huls. En wordt de Achterweg niet alleen een locatie voor opvang, maar ook een symbool van onmacht: burgers die mogen praten, maar niet gehoord worden.

Reacties
Een reactie posten